« Antitrust », techno-thriller pas si pire!

Je viens de regarder un petit film datant de 2001. Petit film qui n’avait apparemment pas été reçu avec le plus grand enthousiasme à l’époque, et dont on m’a récemment raconté un début pouvant laisser supposer le pire pour la suite.

Tu vois et ben le type c’est un génie en informatique, et il voudrait donner le code de ses découvertes mais on lui dit que c’est pas une bonne idée parce qu’il y a des gens qui vont voler ses idées et faire de l’argent et…

En effet, le discours employé au début du film pour convaincre un des petits génies de rentrer chez Microsoft NURV est très propriétaire et dès lors particulièrement irritant. Ça m’a fait repensé un certain prof auquel on avait posé une question sur l’Open Source au début de l’année. Le pauvre propriétaire s’embourbait dans une réponse où il était manifeste qu’il confondait Open Source et Libre, qu’il pensait que ces programmes étaient exclusivement gratuits et soutenus par des communautés de bénévoles, en ignorant par ailleurs tout des licences protégeant ces logiciels.

Si ces discours sont désagréables au début du film, on est régulièrement apaisés par la vision de bureaux Gnome… Il n’y aura d’ailleurs aucune machine sous Windows tout au long de ce film, même chez NURV (d’ailleurs, combien de serveurs sous Linux chez Microsoft!). J’ai souvent été déçu par ces « film d’informatique », mais j’ai trouvé celui-ci relativement potable techniquement. Je m’attendais, il faut l’avouer, à quelque chose de catastrophique. Un peu comme ce qu’on nous vend régulièrement, vous savez ces ordinateurs qui vont bip bip, et crépites dans tous les coins en faisant tourner des pseudo programmes aux allures de jeu video, avec leurs animations ridicules, destinées à nous faire comprendre qu’il s’agit de « haute technologie » et nous aider à appréhender tout le sérieux de la situation. Ouf, rien de tout ça ici! Que tu travail sérieux sur des systèmes Unix!

De quelle société parle-t-on? Pour Wikipedia et pour moi, aucun doute qu’il s’agisse de Microsoft.

Antitrust est le titre d’un film sorti en 2001 qui illustre librement les abus commis par la société Microsoft.

Quel nom de société est d’ailleurs le plus associé aux lois Antitrust? Tout le monde a entendu parler des procès antitrust contre Microsoft… (non? c’est un tort).

Espionnage, assassinat, trahison,… Le sujet pourra paraître quelque peu dramatisé à certains. Peu importe, le message est final est clair et réaliste. Certaines sociétés (Microsoft en l’occurrence, Apple en est une autre…), aux méthodes crapuleuses, font beaucoup d’argent avec les idées des autres.

La fin de l’histoire m’a fait pensé à ce qu’il s’est passé récemment à propos du sous traitant chinois Kye qui assemble (entre autres) les souris de chez Microsoft que vous achetez. En effet, le film se termine sur le vol réussi des images prouvant les méthodes ignobles de la société et leur diffusion sur le réseau. La réaction de Gary Winston, patron de la boite, sera ensuite de nier son implication, en prétendant qu’il ne savait rien et que c’était des employés qui complotaient derrière son dos. Que s’est-il passé en Chine? Des photos de l’usine ont été prises en secret, puis publiées sur Internet, suite à quoi Microsoft a réagi en disant qu’il allait faire une enquête sur les conditions de travail chez ce sous traitant => « on ne savait pas ».

Adolescents exténués à la pause de 10 min.

OpenOffice.org… et si leur pub s’inspirait de celle des escrocs?

Comme vous le savez, j’ai conservé Windows en amorçage multiple sur mon Inspiron. Et puisque je veux connaître ce système assez bien pour savoir de quoi je parle, il faut avouer que je l’utilise régulièrement  (mais moins que mes distribution GNU/Linux évidemment!). J’ai donc dû télécharger OpenOffice.org à l’ancienne mode: en me rendant sur leur site internet… En tapant « openoffice » dans google, le premier site proposé permet effectivement de télécharger OpenOffice.org, sauf que ce n’est pas le site officiel! Je m’y suis laissé prendre et, au moment de l’installation proprement dite, j’ai cru pendant 10 secondes que OpenOffice était devenu payant! On me demandait en effet d’envoyer un sms surtaxé pour obtenir un code débloquant le logiciel d’installation. Au bout des 10 secondes j’ai donc eu de sérieux soupçons confirmés par une petite recherche sur internet. Comme on peut le voir sur le forum de la communauté francophone, cette imposture est loin d’être un cas isolé.

Première réaction:  » QUELLE BANDE DE CONNARDS »

Après réflexion: « Mais non de dieu qu’est ce que leur site vend bien!! Si OpenOffice avait un site aussi vendeur… »

On ne tourne pas autour du pot sur ce site d’escrocs. Graphiquement, le site est clair et agréable, le slogan accrocheur, la présentation va droit au but, le résumé des fonctionnalités est éloquent.

OpenOffice! la meilleure alternative à Microsoft Office.

OpenOffice est une excellente alternative à Microsoft Office. Cette suite bureautique de qualité professionnelle comporte tous les outils nécessaires à la plupart des utilisateurs : traitement de texte, tableur, présentation, base de données. La migration vers OpenOffice est totalement transparente puisque les documents créés avec la suite de Microsoft sont entièrement compatibles avec cette solution gratuite, même les fichiers les plus anciens. Lorsque cela est nécessaire, il est possible d’enregistrer vos documents dans un format Microsoft Office lisibles par vos collaborateurs qui n’auraient pas encore franchi le pas.

Un nouveau « Centre de démarrage », de nouvelles icônes, un contrôle du zoom dans la barre d’état, un nouveau système d’annotation des textes sont les nouveautés les plus visibles de cette dernière version de la suite OpenOffice. Le tableur « Calc » supporte maintenant 1024 colonnes par feuille, quant à « Writer », l’affichage de plusieurs pages en même temps est désormais possible. La création et la modification des diagrammes et illustrations ont été revues et enrichies. Côté compatibilité, on notera la prise en charge du standard ODF 1.2 (OpenDocument Format), ainsi que des documents de la suite Microsoft Office 2007. OpenOffice

COMPARE	Microsoft Office 2007 Standard	OpenOffice 3.1
Word Processing
DTP
Spreadsheet
Presentation
Database
eMail/Calendar Client
Drawing
Accounting
XML
XML Forms
Collaboration Solution
HTML Editing
Developer Tools
Math
Presentation Player
Price	$239/$399

Vous en avez assez de Word, Excel et Powerpoint ?OpenOffice est une suite bureautique complète qui vous comblera.

Cette dernière atteint une maturité telle qu’elle ne souffre plus du tout de quelconques comparaisons avec ses homologues propriétaires. Pour preuve, de nombreuses administrations et sociétés l’ont adoptée en lieu et place de la suite de Microsoft.

Mais ça ne s’arrête pas là! Je vous invite à vous rendre sur ce magnifique site -> http://www.openoffice-fr.net/

…et de faire la comparaison avec le second site qu’on trouve dans google -> http://fr.openoffice.org/

Il n’y a aucune commune mesure, le premier fait une excellente pub alors que le second ne cherche à convaincre personne, il s’adresse clairement à ceux qui connaissent déjà. Il est clair que ce qui manque au libre c’est juste une bonne pub! En l’absence de bénéfices, c’est à la communauté elle-même que revient la tâche de faire de la pub. Et c’est aux membres de la communauté à coller des contres pubs OpenOffice.org par dessus les offres étudiant soi-disant pas chères de Microsoft Office. Je suis prêt à le faire, mais s’ils faisaient déjà un effort sur leur site?

La gendarmerie nationale française main dans la main avec Mozilla, moins de bruit que ça ne devrait!

La nouvelle date du début du mois de décembre. Plusieurs mois après qu’on ait appris que la Gendarmerie nationale française était satisfaite d’OpenOffice, Firefox, Thunderbird, et Ubuntu, on apprends qu’elle a contribué à l’amélioration de Thunderbird! Le parfait exemple du fait que le libre ça fonctionne! Et pourtant, je suis surpris que ce genre d’information majeure ne vienne pas si facilement toute seule à moi… Je me suis souvent dit que , d’une part , les vraies licences complètement libres, celles qui permettent a quiconque de prendre le code et d’en faire absolument ce qu’il veut, même une application complètement commerciale et fermée, devaient profiter de manière dégueulasse à tout une série de rapaces qui n’hésiteraient pas à tuer le libre après s’être servis (oui, il y a tellement de gens comme ça!). Et d’autre part,  que les licences ne permettant pas au code d’être utilisé  pour faire un programme fermé étaient plus juste envers le logiciel libre, mais pouvaient faire peur.  Le juste milieu est sans doute trouvé par Mozilla avec sa MPL.  La gendarmerie a bien compris la philosophie et n’a pas peur! Elle a utilisé Thunderbird, l’a amélioré, et a rendu public les développements qu’elle a fait! C’est si beau que j’en ai les larmes aux yeux. Je ne dis bien sûr pas que c’est le seul exemple, loin de là, mais il faut avouer que ça en est un remarquable, on pouvait ne pas d’y attendre…

Rendez-vous par exemple sur cet article pour en savoir plus -> http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39711458,00.htm

Sur le site de Trustedbird, l’application née de Thunderbird et du travail de la gendarmerie, on peut lire:

Le projet Trustedbird travaille en concertation avec la Fondation Mozilla afin qu’un maximum de fonctionnalités soit intégré dans le socle Thunderbird.
Ce projet est géré par la (ministère de la Défense français) et .

Amusant de constater que dans la section « Télécharger » de ce site, les fichiers d’installation Linux sont en premiers et noient celui de Windows… ben oui, à la gendarmerie française, qui utilise Windows?

L’audition de piano de ma sœurette (pourquoi Dailymotion et pas YouTube)

J’avais envie de publier la dernière audition de piano de ma sœur, en me disant qu’après tout c’est ici un blog… qui a dit qu’il ne devait parler que d’informatique? Et puis je me suis rendu compte que j’allais, une fois de plus, pouvoir parler d’informatique! Mais très brièvement cette fois… En effet, c’est l’occasion de rappeler que Dailymotion soutient Firefox et les formats libres. Pour vous en convaincre, je vous propose de visiter ces liens:

numerama.com : Dailymotion soutient Firefox 3.5 pour s’affranchir du Flash.

dailymotion.com : Dailymotion s’engage pour les formats libres avec son nouveau player video HTML.

( Wikipedia.org : Format_ouvert )

…car bien sûr, comme moi, vous utilisez depuis longtemps l’ogg, et même le flac à l’occasion (et surtout pas le wma et compagnie)! Ceci étant dit, voici donc, depuis Dailymotion, une invention à deux voix de Bach, suivie d’une étude de Heller, jouées par ma petite sœur. Quant à moi, ceux qui me connaissent savent que je n’ai, ces derniers mois, pas eu beaucoup de temps pour travailler mon piano… mais je prépare la prochaine audition! (Désolé pour la qualité, je filme avec mon appareil photo, et à bouts de bras…)

Internet libre, ou Minitel 2.0 ?

Suite à mon billet exhortant au partage en pair-à-pair, ont été postés quelques commentaires. Une discussion intéressante entre moi et un de mes pairs, linuxien et étudiant en informatique, sur l’intérêt du pair-à-pair. Si j’en parle ici, c’est pour présenter une vidéo que je croyais bien connue jusqu’à en parler avec plusieurs de mes amis, à priori, libristes. Il s’agit de Benjamin Bayart, président de FDN ( French Data Network ), durant les rencontres mondiales du logiciel libre, à Amiens, en juillet 2007. Il commence par rappeler qu’Internet et le Logiciel Libre sont indissociables, et il compare l’Internet libre idéal, avec ce qu’il est aujourd’hui, et ce qu’il est en train de devenir selon lui:  un « Minitel 2.0 ».

La video et le pdf sont disponible sur le site de FDN…

…et ça vaut la peine d’être vu au moins une fois!

Pour rappel, voici les commentaires du billet dont je parlais:

Lui:

D’ou l’utilité des liens direct. Une fois l’upload fini, pas besoin de rendre 40fois la même image sur son propre quota.

A bonne entendeur, salut!

Moi:

Et on perd tous les avantages du pair-à-pair: l’information est concentrée sur quelques serveurs dont le débit est très sensibles au nombre de clients demandant à télécharger, les données ne sont plus autant redondantes et par conséquent les informations ont plus de risque d’être perdues, comme les informations dépendent de quelques serveurs la diffusion de ces info dépendent des quelques uns qui possèdent les serveurs et on perd en liberté, en fin de compte les services continuent à redevenir centralisés c’est à dire que l’intelligence est ramenée au centre comme au temps des Minitels… bref on a pas perdu seulement les avantages du pair-à-pair, mais les avantages du concept même d’internet!

Lui:

Dans tes réponses, tu brodes, tu brodes et tu brodes mais au final tu n’as qu’un argument : la centralisation.

Très sincèrement, je pense que tu ne sais pas exactement de quoi tu parles en comparant p2p et direct download. Il existe maintenant des scripts qui font un upload pour toi sur pleins de serveur (megaupload, rapidshare, free, zshare,… j’en passe et des meilleurs). Ce qui fait que en 1 upload de TA bande passante, tu l’upload sur plusieurs serveur. Au niveau de l’utilisation des serveurs sur lesquels sont hébergés les fichiers, si tu es prêt à payer pour soutenir le logiciel libre, tu seras sûrement prêt à payer 3€ par mois. Il existe d’autre offre que celle à 3€ par mois je te rassur j’ai pris une des “plus cher”.

Moi:

Et heureusement qu’on peut espérer que le problème des quotas de téléchargement ne sera plus un problème dans le futur proche. Je ne me suis pas encore renseigné sur la question mais ta méthode est malgré tout payante et demande dès lors des démarches plus importantes que dans le cas d’un partage un Torrent (qui ne comporte aucun surcoût). La bande passante offerte dépasse rarement les 160Ko/s sur ce genre de sites (souvent beaucoup moins, alors que télécharger une ISO Linux en p2p se fait facilement à plus de 300Ko/s) à moins de PAYER un abonnement en plus de devoir subir les dizaines de publicités qui accompagnent la navigation sur les pages de ces sites. Certes tu as au moins partiellement résolu le problème de redondance de l’information (partiellement car en fait il faut voir ça à une échelle beaucoup plus grande, des dizaines de milliers de copies au minimum, disséminées partout dans le monde et accessibles de partout… ce que permet aisément le pair-à-pair!), mais tu es de nouveau dépendant d’une série d’entreprises, aussi nombreuses soit-elles, très commerciales et sur lesquelles on peut faire pression facilement. Quand les principaux sites de streaming, tels que le bon Dailymotion et le moins bon YouTube, te censurent une video d’un commun accord – ça m’est arrivé il y a quelques mois – je te garanti que tu te retrouves bien démuni. La véritable liberté d’expression n’est possible que dans l’internet, le vrai, celui où n’importe qui devient facilement son petit hébergeur avec son PC en guise de serveur. Cette idée s’actualise très bien, entre autres, dans les solutions pair-à-pair offertes aux particuliers par les simples logiciels actuels…

Mes excuses à la communauté de Kubuntu – L’utilisateur bête et méchant

Hier soir, ou plutôt aujourd’hui matin tôt, je répondais à un commentaire sur mon article à propos de l’achat de mon portable Dell en tenant à peu près ce langage…

(…) et j’ai maintenant un amorçage duel* avec Kubuntu (que je ne te conseille pas, c’est très bling bling mais au final je suis déçu par son manque de stabilité…)

Depuis bientôt un an et demi que j’ai vu la lumière et suis revenu du côté obscur, ma manière de parler ne s’est pas encore totalement adaptée au monde libre. Au lieu de cette assertion très négative tenant de l’état d’esprit du pur consommateur bête et méchant, je voulais bien évidemment dire ceci:

« Je trouve KDE pas mal en lui-même, malheureusement mon expérience est qu’il est assez mal intégré au moins dans la dernière version de Kubuntu (9.10), et je pense personnellement passer à autre chose. Bien sûr, si tu aimes Ubuntu et KDE, leurs concepts, leur philosophie, alors ne te prive pas d’installer Kubuntu et fais ce que tu peux pour l’améliorer! Ceci pour ton profit et celui de la communauté. »

Car, il faut le rappeler, dans le monde libre, ce qui importe fondamentalement n’est pas l’efficacité brute, mais la philosophie, et l’éthique, en plus de la beauté et l’innovation qui se cache derrière chaque logiciel. Et c’est bien toutes ces valeurs qui décident si un programme sera ou non utilisé, et non son efficacité brute dans un contexte particulier. Et ceux qui défendent ces valeurs, qui pensent qu’elles en valent la peine, se doivent eux aussi de participer d’une manière ou d’une autre à l’élaboration des logiciels de la communauté.

(*) Vous noterez cependant que je n’ai pas tous les torts puisque, fidèle à mes convictions concernant le français vs anglais, je n’ai pas utilisé l’expression « dual boot », mais « amorçage duel ». Ce qui, il faut l’avouer, est tout de même plus élégant! Je n’ai non plus aucun soucis à utiliser l’expression « amorçage multiple », puisque j’ai souvent plus de deux systèmes installés sur la même machine.

Charleroi vers le libre, pour quelles raisons?!

Je me suis encore égaré sur LinuxFR, et je suis tombé sur la « Revue de presse de l’April pour la semaine 18« . Elle est, contrairement à celle de la semaine dernière, relativement encourageante. Elle pointe notamment sur un article intitulé « Charleroi désormais libre » expliquant brièvement que la ville de Charleroi est en train de passer à OpenOffice.org

Ce qui est assez extraordinaire dans cet article, c’est qu’il a l’air de dire que les principaux arguments qui ont aboutis à cette migration ne sont pas d’ordre économique! Pour une fois! L’auteur va même jusqu’à écrire:

Les raisons de ce choix? La possibilité d’utiliser des standards ouverts pour les échanges avec les citoyens (grâce à ODF et OpenXML) (…)

J’hésite encore à y croire…